martes, 10 de mayo de 2011
lunes, 9 de mayo de 2011
Evita Cuba dolarización interna
Académico de la Ibero dice que autorización del gobierno cubano es razonable y está en consonancia con las reformas que impulsa
La autorización de que los ciudadanos cubanos ya pueden viajar al extranjero por turismo, tras varias décadas de cancelación, es una decisión del gobierno, que por un lado busca controlar la presión interna de lo que se podría llamar dolarización de la economía isleña y por otro evitar la radicalización de la desigualdad interna, comentó el maestro Eduardo Bueno León, de la Universidad Iberoamericana.
El académico del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas dijo que la decisión del gobierno cubano es razonable, no afecta las finanzas del país y tampoco está acompañaba del costo político que hasta hace poco significaba para los ciudadanos salir del país.
La primera lectura, analizó el académico, es que con la autorización se establece un mecanismo para que el manejo de dólares no afecte al caudal de reserva de la economía cubana.
Al evitar la concentración interna de dólares en el país, también se controla la radicalización de la desigualdad interna o polarización que se podría dar entre aquellos que reciben remesas y aumentan su poder adquisitivo y los que no tienen.
La concentración de dólares, o la dolarización informal de la economía, representa presiones inflacionarias, y esa situación queda regulada con el turismo exterior, o con el hecho de que los ciudadanos salgan a gastar los dólares.
Además, el hecho de que el gobierno autorice la salida por turismo, es una alternativa para los ciudadanos, porque así podrán acceder al pasaporte o al visado para encontrarse con otros países.
Si el ciudadano cubano decide retornar o no tras salir de su país, eso sería ya más un asunto del país que le libere el visado, pero de entrada la decisión está en consonancia con las reformas que está impulsando el gobierno cubano, reiteró el académico Eduardo Bueno.
Según un plan de reformas publicado a principios de esta semana, por primera vez en 50 años el gobierno cubano autorizará a sus ciudadanos los viajes de turismo al extranjero.
La autorización de que los ciudadanos cubanos ya pueden viajar al extranjero por turismo, tras varias décadas de cancelación, es una decisión del gobierno, que por un lado busca controlar la presión interna de lo que se podría llamar dolarización de la economía isleña y por otro evitar la radicalización de la desigualdad interna, comentó el maestro Eduardo Bueno León, de la Universidad Iberoamericana.
El académico del Departamento de Ciencias Sociales y Políticas dijo que la decisión del gobierno cubano es razonable, no afecta las finanzas del país y tampoco está acompañaba del costo político que hasta hace poco significaba para los ciudadanos salir del país.
La primera lectura, analizó el académico, es que con la autorización se establece un mecanismo para que el manejo de dólares no afecte al caudal de reserva de la economía cubana.
Al evitar la concentración interna de dólares en el país, también se controla la radicalización de la desigualdad interna o polarización que se podría dar entre aquellos que reciben remesas y aumentan su poder adquisitivo y los que no tienen.
La concentración de dólares, o la dolarización informal de la economía, representa presiones inflacionarias, y esa situación queda regulada con el turismo exterior, o con el hecho de que los ciudadanos salgan a gastar los dólares.
Además, el hecho de que el gobierno autorice la salida por turismo, es una alternativa para los ciudadanos, porque así podrán acceder al pasaporte o al visado para encontrarse con otros países.
Si el ciudadano cubano decide retornar o no tras salir de su país, eso sería ya más un asunto del país que le libere el visado, pero de entrada la decisión está en consonancia con las reformas que está impulsando el gobierno cubano, reiteró el académico Eduardo Bueno.
Según un plan de reformas publicado a principios de esta semana, por primera vez en 50 años el gobierno cubano autorizará a sus ciudadanos los viajes de turismo al extranjero.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Diplomado de Derecho Deportivo en UIA
Desde los años 70 el deporte mexicano ha ido profesionalizándose, tanto así que en la actualidad, con excepción del fútbol americano, las disciplinas deportivas que no mantienen un alto rendimiento tienden a desaparecer.
Así lo apunta el doctor Víctor Manuel Rojas Amandi, director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana y coordinador del novedoso Diplomado Derecho Deportivo, que se impartirá desde el 24 de mayo, con el fin de identificar las bases y principios de esta joven rama del derecho, así como el régimen jurídico de la organización pública y de la estructura asociativa del deporte.
“Y es que al momento de profesionalizarse”, apunta el doctor Rojas, “el deporte entra a los circuitos comerciales, dueños de organizaciones mucho más complejas. Esto ha repercutido en el surgimiento del derecho del deporte como una rama especial”.
Novedad en México
Si bien países como España y Argentina cuentan con estudios especializados en el tema, el derecho deportivo en nuestro país es una materia relativamente nueva de las disciplinas jurídicas especiales.
“Actualmente se trabaja en el Senado un proyecto de reforma constitucional para formalizar el derecho del deporte. A partir de esto tendría que dar inicio una profesionalización mucho más completa en todo el sector deportivo mexicano”, asegura el académico. Esto representaría una gran ventaja para todos los atletas, pues podrían concentrarse más en el desarrollo de su actividad y en alcanzar mayor rendimiento, ya que contarían con asesoría legal especializada.
Oportunidad laboral
“Hoy gran parte de los problemas se resuelven de forma política, ya que no se tiene el conocimiento, los cauces ni los procesos jurídicos para trabajar en la materia. Por ello en la Ibero tenemos interés en formar y capacitar profesionistas en esta área, asimismo queremos contribuir aportando el capital humano que se requiere para que el deporte se pueda procesar de una manera más técnica, profesional y justa, jurídicamente hablando”.
Además de esto, es prudente reconocer al derecho deportivo como una gran oportunidad de desarrollo laboral para muchos profesionistas, ya que al tratarse de un área nueva y poco conocida, cuenta con muy pocos especialistas, por lo que posee un futuro promisorio.
Así lo apunta el doctor Víctor Manuel Rojas Amandi, director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana y coordinador del novedoso Diplomado Derecho Deportivo, que se impartirá desde el 24 de mayo, con el fin de identificar las bases y principios de esta joven rama del derecho, así como el régimen jurídico de la organización pública y de la estructura asociativa del deporte.
“Y es que al momento de profesionalizarse”, apunta el doctor Rojas, “el deporte entra a los circuitos comerciales, dueños de organizaciones mucho más complejas. Esto ha repercutido en el surgimiento del derecho del deporte como una rama especial”.
Novedad en México
Si bien países como España y Argentina cuentan con estudios especializados en el tema, el derecho deportivo en nuestro país es una materia relativamente nueva de las disciplinas jurídicas especiales.
“Actualmente se trabaja en el Senado un proyecto de reforma constitucional para formalizar el derecho del deporte. A partir de esto tendría que dar inicio una profesionalización mucho más completa en todo el sector deportivo mexicano”, asegura el académico. Esto representaría una gran ventaja para todos los atletas, pues podrían concentrarse más en el desarrollo de su actividad y en alcanzar mayor rendimiento, ya que contarían con asesoría legal especializada.
Oportunidad laboral
“Hoy gran parte de los problemas se resuelven de forma política, ya que no se tiene el conocimiento, los cauces ni los procesos jurídicos para trabajar en la materia. Por ello en la Ibero tenemos interés en formar y capacitar profesionistas en esta área, asimismo queremos contribuir aportando el capital humano que se requiere para que el deporte se pueda procesar de una manera más técnica, profesional y justa, jurídicamente hablando”.
Además de esto, es prudente reconocer al derecho deportivo como una gran oportunidad de desarrollo laboral para muchos profesionistas, ya que al tratarse de un área nueva y poco conocida, cuenta con muy pocos especialistas, por lo que posee un futuro promisorio.
lunes, 2 de mayo de 2011
Muerte de Osama favorece a Obama
La muerte de Osama Bin Laden favorece al presidente estadounidense Barack Obama, pero podría llevar a las revoluciones y movimientos sociales del Medio Oriente a un terreno irreconciliable contra Occidente, el religioso, comentó el internacionalista Manuel Férez Gil, académico del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad Iberoamericana.
Y la doctora Patricia de los Ríos Lozano, politóloga, refirió que la muerte del líder de Al Qaeda sí favorece a Obama ante las presiones de la derecha de su país, pero no se puede decir que le daría el triunfo en las elecciones de noviembre de 2012.
Podrían responder las células de Al Qaeda
El doctor Roberto Sánchez de la Vara, coordinador de la Maestría en Administración en el Departamento de Estudios Empresariales, dijo que la muerte del terrorista posiblemente desencadene actos violentos, situación que dañaría la economía mundial, como ocurrió tras los ataques a las Torres Gemelas en septiembre de 2001.
El académico Erasmo Zarazúa Juárez, también del Departamento de Estudios Internacionales, dijo que es difícil que “alguien más tenga el mismo récord que Bin Laden”, lo cual no significa que no pase algo.
Manuel Férez Gil, especialista en Medio Oriente, dijo que la muerte de Osama Bin Laden es motivo de dos lecturas: primero, hay que observar el impacto interno en Estados Unidos, donde se ha abierto la carrera por la presidencia, y a la que Obama se ha sumado.
Lo que merece más análisis, comentó, es cómo y cuándo ocurre la muerte, porque de que iba a ocurrir quedó claro desde el 11 de septiembre de 2001; ocurrió en un momento en que los países del Medio Oriente, algunos islámicos, están en una serie de movimientos muy fuertes.
La muerte, sumada a la prohibición del velo musulmán en Francia, podría llevar a todos esos movimientos a un terreno irreconciliable de todos, que es el religioso, porque el islam se ve agredido.
No fue justicia, fue un ajusticiamiento
Sorprende que muchos digan que se hizo justicia, cuando lo que hizo Estados Unidos fue ajusticiar a un enemigo, en vez de capturarlo y enjuiciarlo conforme a los preceptos del derecho internacional.
“Osama Bin Laden era un líder terrorista de los peores, pero el momento que se elige para hacer este operativo es muy tenso y polémico, que puede cambiar la percepción de los movimientos sociales a una intervención de tipo religioso”.
La doctora Patricia de los Ríos Lozano comentó que el hecho de que hayan matado a Osama en un momento en que la derecha ha estado presionando en Estados Unidos, favorece al presidente Obama, pero eso no quiere decir que el presidente tenga garantizado el triunfo.
Bin Laden cae en un momento de efervescencia en el Medio Oriente, su muerte coincide con la del hijo del líder libio Muammar Gadaffi, y se observa que los islamistas están llevando agua a su molino, cuando los movimientos son por la democracia, comentó la doctora De los Ríos, quien consideró que dependerá más de la marcha de la economía si Obama gana o no las próximas elecciones.
El maestro Zarazúa Juárez escribió en su análisis Obama vs Osama que “tener vivo a Bin Laden habría significado una mayor tentación y las posibilidades de ataques habrían sido mayores”. Señaló que podrían haber algunas respuestas de las células de Al Qaeda, pero es difícil que haya otro líder con el récord de Osama Bin Laden.
Y la doctora Patricia de los Ríos Lozano, politóloga, refirió que la muerte del líder de Al Qaeda sí favorece a Obama ante las presiones de la derecha de su país, pero no se puede decir que le daría el triunfo en las elecciones de noviembre de 2012.
Podrían responder las células de Al Qaeda
El doctor Roberto Sánchez de la Vara, coordinador de la Maestría en Administración en el Departamento de Estudios Empresariales, dijo que la muerte del terrorista posiblemente desencadene actos violentos, situación que dañaría la economía mundial, como ocurrió tras los ataques a las Torres Gemelas en septiembre de 2001.
El académico Erasmo Zarazúa Juárez, también del Departamento de Estudios Internacionales, dijo que es difícil que “alguien más tenga el mismo récord que Bin Laden”, lo cual no significa que no pase algo.
Manuel Férez Gil, especialista en Medio Oriente, dijo que la muerte de Osama Bin Laden es motivo de dos lecturas: primero, hay que observar el impacto interno en Estados Unidos, donde se ha abierto la carrera por la presidencia, y a la que Obama se ha sumado.
Lo que merece más análisis, comentó, es cómo y cuándo ocurre la muerte, porque de que iba a ocurrir quedó claro desde el 11 de septiembre de 2001; ocurrió en un momento en que los países del Medio Oriente, algunos islámicos, están en una serie de movimientos muy fuertes.
La muerte, sumada a la prohibición del velo musulmán en Francia, podría llevar a todos esos movimientos a un terreno irreconciliable de todos, que es el religioso, porque el islam se ve agredido.
No fue justicia, fue un ajusticiamiento
Sorprende que muchos digan que se hizo justicia, cuando lo que hizo Estados Unidos fue ajusticiar a un enemigo, en vez de capturarlo y enjuiciarlo conforme a los preceptos del derecho internacional.
“Osama Bin Laden era un líder terrorista de los peores, pero el momento que se elige para hacer este operativo es muy tenso y polémico, que puede cambiar la percepción de los movimientos sociales a una intervención de tipo religioso”.
La doctora Patricia de los Ríos Lozano comentó que el hecho de que hayan matado a Osama en un momento en que la derecha ha estado presionando en Estados Unidos, favorece al presidente Obama, pero eso no quiere decir que el presidente tenga garantizado el triunfo.
Bin Laden cae en un momento de efervescencia en el Medio Oriente, su muerte coincide con la del hijo del líder libio Muammar Gadaffi, y se observa que los islamistas están llevando agua a su molino, cuando los movimientos son por la democracia, comentó la doctora De los Ríos, quien consideró que dependerá más de la marcha de la economía si Obama gana o no las próximas elecciones.
El maestro Zarazúa Juárez escribió en su análisis Obama vs Osama que “tener vivo a Bin Laden habría significado una mayor tentación y las posibilidades de ataques habrían sido mayores”. Señaló que podrían haber algunas respuestas de las células de Al Qaeda, pero es difícil que haya otro líder con el récord de Osama Bin Laden.
miércoles, 27 de abril de 2011
Analizan en UIA ley de Seguridad Nacional
Especialistas de la Universidad Iberoamericana opinan que es de impunidad, restrictiva y violatoria a los derechos humanos la Ley de Seguridad Nacional que discute el Poder Legislativo.
La propuesta de Ley de Seguridad Nacional que se está discutiendo en la Cámara de Diputados, dijo la investigadora Sandra Salcedo González, del Programa de Derechos Humanos, no responde a la petición de los ciudadanos, que siempre han exigido en temas de seguridad.
La Ley de Seguridad Nacional del presidente Felipe Calderón y de los diputados del PAN y del PRI, quienes más lo están impulsando, sólo se enfoca a seguridad nacional y no toma en cuenta la seguridad pública y seguridad ciudadana.
Salcedo añadió que esta ley se opone a los tratados internacionales, jurisprudencias y otros convenios que tiene signados México, porque el Ejército Mexicano tiene un entrenamiento peculiar, ya sea para entrar en combate en alguna guerra o para ayudar en situación de desastres naturales.
El maestro Erubiel Tirado Cervantes, coordinador del Diplomado en Seguridad Nacional en la Dirección de Educación Continua, comentó que esa ley es de impunidad y restrictiva, que sólo satisface al sector duro y militar del país, que buscan protegerse de cualquier señalamiento de violación a los derechos humanos.
Es una ley de impunidad que distorsiona el concepto de seguridad nacional y faculta al Ejército Mexicano a que sus acciones ya no las suscriba a su propia Ley Orgánica, con el riesgo de que éste con el Ejecutivo establezca de manera unilateral un Estado de excepción.
El doctor José Antonio Ibáñez Aguirre, coordinador del Programa de Derechos Humanos, dijo que tal ley "viola los derechos humanos, y va acorde con la política de un gobierno que aún no ha aprendido desde que llegó al poder y sigue pensando que nada ha pasado".
La investigadora Sandra Salcedo refirió que al entrar en contacto directo el Ejecutivo y el Ejército es mayor el riesgo de que se criminalicen las protestas sociales con el argumento de que éstas afectan la seguridad interior.
El maestro Erubiel Tirado comentó que otro de los puntos negativos es que la Ley de Seguridad Nacional no ha sido discutida abiertamente y tampoco cuenta con consenso de la sociedad.
La propuesta de Ley de Seguridad Nacional que se está discutiendo en la Cámara de Diputados, dijo la investigadora Sandra Salcedo González, del Programa de Derechos Humanos, no responde a la petición de los ciudadanos, que siempre han exigido en temas de seguridad.
La Ley de Seguridad Nacional del presidente Felipe Calderón y de los diputados del PAN y del PRI, quienes más lo están impulsando, sólo se enfoca a seguridad nacional y no toma en cuenta la seguridad pública y seguridad ciudadana.
Salcedo añadió que esta ley se opone a los tratados internacionales, jurisprudencias y otros convenios que tiene signados México, porque el Ejército Mexicano tiene un entrenamiento peculiar, ya sea para entrar en combate en alguna guerra o para ayudar en situación de desastres naturales.
El maestro Erubiel Tirado Cervantes, coordinador del Diplomado en Seguridad Nacional en la Dirección de Educación Continua, comentó que esa ley es de impunidad y restrictiva, que sólo satisface al sector duro y militar del país, que buscan protegerse de cualquier señalamiento de violación a los derechos humanos.
Es una ley de impunidad que distorsiona el concepto de seguridad nacional y faculta al Ejército Mexicano a que sus acciones ya no las suscriba a su propia Ley Orgánica, con el riesgo de que éste con el Ejecutivo establezca de manera unilateral un Estado de excepción.
El doctor José Antonio Ibáñez Aguirre, coordinador del Programa de Derechos Humanos, dijo que tal ley "viola los derechos humanos, y va acorde con la política de un gobierno que aún no ha aprendido desde que llegó al poder y sigue pensando que nada ha pasado".
La investigadora Sandra Salcedo refirió que al entrar en contacto directo el Ejecutivo y el Ejército es mayor el riesgo de que se criminalicen las protestas sociales con el argumento de que éstas afectan la seguridad interior.
El maestro Erubiel Tirado comentó que otro de los puntos negativos es que la Ley de Seguridad Nacional no ha sido discutida abiertamente y tampoco cuenta con consenso de la sociedad.
lunes, 25 de abril de 2011
Salvar al mundo con poesía
La doctora Gloria Prado, directora del Departamento de Letras de la Universidad Iberoamericana, habla de la muerte del poeta chileno Gonzalo Rojas
jueves, 31 de marzo de 2011
Cambio climático, responsabilidad y esperanza
Javier Prado Galán
Académico UIA
En diciembre del año pasado se celebró en Cancún la Cumbre Mundial contra el Cambio Climático. La mayoría de los críticos vieron con escepticismo el evento. Las grandes potencias no han querido considerar el Protocolo de Kyoto como punto de partida para salvar la catástrofe inminente del aumento de la temperatura del planeta por el efecto de los gases invernadero. Disminuir sensiblemente las emisiones de bióxido de carbono ayudará a frenar el deterioro ecológico que empieza a preocupar sobremanera. El Protocolo de Kyoto comprometía a las naciones a dar pasos decisivos en la disminución de dichas emisiones. Sin embargo hay naciones que lo quieren ver como un punto de llegada y no como un punto de partida.
El “principio de responsabilidad” de Hans Jonas nos invita a obrar de tal manera que las consecuencias de los actos de nuestra generación no sean desastrosas para las generaciones venideras. Ello implica “pensar en los demás” y “pensar en el futuro”. Llama la atención que el origen de esta ética de la responsabilidad sea una “heurística del miedo” que nos lleve a inventar creativamente los modos de enfrentar la catástrofe inminente desde el temor al peligro. El miedo tiene aquí una función positiva. Aplicado esto al problema del cambio climático, el miedo a la destrucción ecológica del planeta por efecto de las emisiones incontrolables de bióxido de carbono llevó a Kyoto a elaborar el Protocolo citado líneas arriba. Es verdad que este asunto ha quedado en el papel, pero siempre queda como un elemento que lacera la conciencia de la humanidad.
Hans Jonas planteó su imperativo de la responsabilidad como contrapuesto al “principio esperanza” del filósofo marxista humanista Ernst Bloch. Prima facie uno no puede entender cómo la responsabilidad se opone a la esperanza. Hubiera uno esperado que más bien se complementen. Sin embargo, Hans Jonas opina que la esperanza nos puede eximir de la responsabilidad y condenar al totalitarismo. Esto se explica en el contexto de un siglo XX que vio cómo regímenes totalitarios, so pretexto de realizar sus utopías, pusieron en práctica el principio del “fin justifica los medios” creando campos de exterminio como medio para fortalecer comunismos, fascismos y nazismos.
Empero la “ingeniería gradual” de la responsabilidad no tiene por qué estar reñida con la “ingeniería utópica” de la esperanza. Una responsabilidad sin derrotero puede llevarnos a la anarquía. Hoy más que nunca necesitamos ver con esperanza los procesos de lucha contra el cambio climático. La utopía, hoy más operativa que teórica, nos lleva a imaginar mundos posibles. El “Cándido” de Voltaire y el Consejero Áulico Leibniz creyeron ingenuamente que éste es el mejor mundo de los posibles. Schopenhauer y el mismísimo Voltaire solían ironizar diciendo que la vida es una broma, pero una broma pesada. Ni el optimismo ingenuo, ni el pesimismo depresivo nos ayudan en esta difícil tarea de construir esperanzas responsables y responsabilidades utópicas.
Académico UIA
En diciembre del año pasado se celebró en Cancún la Cumbre Mundial contra el Cambio Climático. La mayoría de los críticos vieron con escepticismo el evento. Las grandes potencias no han querido considerar el Protocolo de Kyoto como punto de partida para salvar la catástrofe inminente del aumento de la temperatura del planeta por el efecto de los gases invernadero. Disminuir sensiblemente las emisiones de bióxido de carbono ayudará a frenar el deterioro ecológico que empieza a preocupar sobremanera. El Protocolo de Kyoto comprometía a las naciones a dar pasos decisivos en la disminución de dichas emisiones. Sin embargo hay naciones que lo quieren ver como un punto de llegada y no como un punto de partida.
El “principio de responsabilidad” de Hans Jonas nos invita a obrar de tal manera que las consecuencias de los actos de nuestra generación no sean desastrosas para las generaciones venideras. Ello implica “pensar en los demás” y “pensar en el futuro”. Llama la atención que el origen de esta ética de la responsabilidad sea una “heurística del miedo” que nos lleve a inventar creativamente los modos de enfrentar la catástrofe inminente desde el temor al peligro. El miedo tiene aquí una función positiva. Aplicado esto al problema del cambio climático, el miedo a la destrucción ecológica del planeta por efecto de las emisiones incontrolables de bióxido de carbono llevó a Kyoto a elaborar el Protocolo citado líneas arriba. Es verdad que este asunto ha quedado en el papel, pero siempre queda como un elemento que lacera la conciencia de la humanidad.
Hans Jonas planteó su imperativo de la responsabilidad como contrapuesto al “principio esperanza” del filósofo marxista humanista Ernst Bloch. Prima facie uno no puede entender cómo la responsabilidad se opone a la esperanza. Hubiera uno esperado que más bien se complementen. Sin embargo, Hans Jonas opina que la esperanza nos puede eximir de la responsabilidad y condenar al totalitarismo. Esto se explica en el contexto de un siglo XX que vio cómo regímenes totalitarios, so pretexto de realizar sus utopías, pusieron en práctica el principio del “fin justifica los medios” creando campos de exterminio como medio para fortalecer comunismos, fascismos y nazismos.
Empero la “ingeniería gradual” de la responsabilidad no tiene por qué estar reñida con la “ingeniería utópica” de la esperanza. Una responsabilidad sin derrotero puede llevarnos a la anarquía. Hoy más que nunca necesitamos ver con esperanza los procesos de lucha contra el cambio climático. La utopía, hoy más operativa que teórica, nos lleva a imaginar mundos posibles. El “Cándido” de Voltaire y el Consejero Áulico Leibniz creyeron ingenuamente que éste es el mejor mundo de los posibles. Schopenhauer y el mismísimo Voltaire solían ironizar diciendo que la vida es una broma, pero una broma pesada. Ni el optimismo ingenuo, ni el pesimismo depresivo nos ayudan en esta difícil tarea de construir esperanzas responsables y responsabilidades utópicas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)